成熟国出身者のキャリア戦略

はじめまして。

いつも楽しく読ませて頂いております。

海外にいて日本の優位性を感じるところは
「ビザが取りやすい」くらいだとおもいます。

２０年後は完全にグローバル経済均衡化が進み「国際的に標準化できていない非効率な市場にも対応できる人材」が求められてくるかもしれません。

シンガポール市場だけみるならこれだけ発展してもまだまだ不動産ガンガン立ってるし
高級バックのブティックに行列できてたりするし
発展の余地はあるのではないでしょうか。

> せっかく「アジアがキタ！」という時代なのに、日本企業の一員として日本製品を売る以外のケースで、日本人であることがエマージング・アジア市場で活かせる（他の先進国出身者と比較して競争優位がある）点って皆無です

と同じ所でハマッております。
これって、日本以外の他国出身なら競争優位があることがあるのでしょうか？たとえば、中国出身なら華僑ネットワークを活かせるとか。
もし他国出身者に競争優位性があり、日本出身者に優位性が無いのであれば、同じ高度人材となった者同士の比較に置いて、日本人に国際競争力が無いことになります。その劣勢はどれぐらい大きいものなんでしょうか。
うーむ。

いつも興味深いエントリーありがとうございます。

＞中国を目指す欧米人友達の話は『果たしてヤジ馬なのか歴史の証人なのか』に書きましたが、彼らは独身。　家族がいて子供の教育や生活環境を考えると確かにシンガポールはアジア市場をターゲットとする際、ベスト・オプション。
確かに家族持ちにはシンガポールはベストかもしれませんね。中国は家族持ちがアクセルを踏み込んでビジネスをするには問題が多すぎます。

＞「トップ層は自国経済を成長させるためには外の知恵を借りることに躊躇がないんだなー」と言う点に感慨を覚えます。　もちろん現場に落とし込んでいく際にはローカライズされたやり方が必要ですが、グローバルに平準化された分野では成熟国出身者の経験が活かせるわけです。
日本政府や企業はグローバルとローカルのいいとこどりをすればいいと思うのですが、残念ながら時代に逆行しているような感じです。いずれにせよこれからは欧米型の「民主主義＋資本主義」ではなく、シンガポールのような政府がある程度統制をした上での民主主義（それを社会主義という人もいますが）＋資本主義が世界の趨勢になるような気がします。

>りっちょさん
はじめまして。

>海外にいて日本の優位性を感じるところは「ビザが取りやすい」くらいだとおもいます。
たしかに観光ビザは取りやすいですが、Work permit（労働許可証）って取りやすいですか？　「日本国籍保持者優遇」という国は皆無だし（例えば、EU内はEU resident優遇、またcommonwealth国同士も取り決めあり）、その他の国と同じく取りにくいと思うんですが？

>シンガポール市場だけみるならこれだけ発展してもまだまだ不動産ガンガン立ってるし高級バックのブティックに行列できてたりするし発展の余地はあるのではないでしょうか。
シンガポールは人もお金も外から呼び込むのが基本ポリシーなので、もちろん成長の余地はあると思います。　どこまで行くのか見物ですね。

>大手町さん
>日本以外の他国出身なら競争優位があることがあるのでしょうか？
日本人でも「日本の大学・日本企業の出身でない人」、つまり「グローバルでトップレベルの欧米大学・欧米企業で勤務経験がある日本人」であれば、立っている土俵は他の欧米人と同じだと思います（言語も同様にできることが必須）、優位性はないと思います。
つまり、「日本人」ではなく、「日本の大学」と「日本企業での経験」がグローバルな舞台に出たときに優位性がないと言った方がいいかも（日本製品を売るという文脈以外において）。　もちろん、学歴などを上書きするため留学したり海外で働いたりするわけですが。
そして、この差は大学以前の「正しい解を導くことを求められ、自分の考えを表現することは求められていない」初等・中等教育あたりから徐々についていると思いますが、決定的なのはやっぱり大学以降かなー？

例え華僑だろうと、「中国関連ビジネス」「中国語を活かす」など中国つながりでない限り日本人と状況は同じですが、
1. 中国つながりのオポチュニティーが現在は莫大にある
2. 「華僑」の定義はOverseas Chineseなので、欧米で初等・中等・高等教育を受けている
点がだいぶ異なるかと。　華僑ネットワークは「中国関連ビジネス」をする限りにおいては強固だと思いますが、単に例えば「タイ政府プロジェクトに欧米コンサルの一プロジェクトメンバーとして入ります」だとあまり関係ないと思いますよ。

>wgaraiさん
>確かに家族持ちにはシンガポールはベストかもしれませんね。

日本企業は中国進出する際（近いので）直接中国行きますが、欧米企業はシンガポールに来ることが多いんですよ。　でも本当に中国本土内でビジネスをするのであれば現地に入って現地パートナーとやらなければ不可能（香港でさえダメ）、という話はよく聞きます。
事業の内容によりけりですが（川下であればあるほどコンシューマーに近い場所にいる必要あり）、シンガポールは「アジア統括会社」、別に各国に事務所や現地パートナーがいるってのが多いですね。　「統括会社」でも十分アジアの成長は感じられるのでみんな来るわけですが。

>いずれにせよこれからは欧米型の「民主主義＋資本主義」ではなく、シンガポールのような政府がある程度統制をした上での民主主義（それを社会主義という人もいますが）＋資本主義が世界の趨勢になるような気がします。

これは非常に興味深いポイントです。　私はシンガポールに来て以来、アメリカが民主主義の勝利を高々と宣言するのは早すぎたのでは？という思いが拭えません（この国、民主主義じゃないですよ、笑）。　世界の趨勢となるかは疑問ですが、まじめにブログ上で取り上げたいトピックなのですが、シンガポールを出たら書きます（政権批判と取られかねないので）。

特に、シンガポールについて、ビジネスのグローバル化に対する順応性について同感するところがあります。
リー・シェンロン首相が、以前、「（雇用について）国の発展のために、外国人は安全弁だ」と言い切っていたことも、とても興味深かったです。

//
たしかに観光ビザは取りやすいですが、Work permit（労働許可証）って取りやすいですか？　「日本国籍保持者優遇」という国は皆無だし（例えば、EU内はEU resident優遇、またcommonwealth国同士も取り決めあり）、その他の国と同じく取りにくいと思うんですが？
//
×　ビザがとりやすい
〇　ビザなしでいける国が多い
の間違いでした。

私はアフリカ亡国のパスポートを持ってるんですが
亡国だとどこもＶＩＳAなしでは渡航できません。
（ＶＩＳＡカードは取得できますが。。無論与信なしデポジット必須　苦笑）

>mignon1117さん
>シンガポールについて、ビジネスのグローバル化に対する順応性について同感するところがあります。
シンガポールの政策については過去にたくさん書いてますので、ご興味あれば右バーのTag Cloud "シンガポール" からどうぞ。

>リー・シェンロン首相が、以前、「（雇用について）国の発展のために、外国人は安全弁だ」と言い切っていたことも、とても興味深かったです。
NHK沸騰都市ですね。　シンガポールの発展は外国人労働者（高度人材、及び単純労働者両方）なしにはあり得ないので持ちつ持たれつなんですが、番組の中であの箇所だけフォーカスされてしまって、何だかな、って感じはします。

>りっちょさん
たしかに、VISAなしで行けるところが多いのは便利ですね、これは普段あんまり気づかないことですが（パスポートの話は以前書きました↓）。
http://www.ladolcevita.jp/blog/global/2008/06/post-10.php

アフリカ某国ってのもすごいですね・・・　どこなのか興味があります・・・