お金持ちが逃げてしまう国

法人税率については、研究開発減税とか優遇措置があって、日本の製造業系の大企業で40％まるまる払っているところは稀（自動車関連・通信とかは実効税率30％切ってるくらいじゃないかな）なのだけど、にしても世界的に高いことは違いないですね。でも、本気で日本を出ていく気概のある日本の大企業ってどのくらいあるだろう。。。か。

おっしゃるようになんとなくことが決まりそうなのが気持ち悪い。で、それって、政治家のリーダーシップの問題だけでなく、国民も、どっち（小さな政府で個人努力の世の中になるか、大きな政府で税金がすごく高いか）がいいか決められなくて、「税金が上がるのはいやだけど社会保障は厚くあって欲しい」と無理なことを皆が思っているから、でもある気がする。そんなことない？笑　だから、政治家も無理目なバラマキ策を口にし続けないといけないような。

アメリカ人は、パブリックサポートへの期待が薄くって、国民も「自分たちは小さな政府の国に住んでる」ことを意識してると思うんですよね。子どもを育てるのにとんでもなくお金がかかるベイエリアで、「公共が子育てを（金銭面とか、設備面で）サポートすべき」という意見は聞いたことがない。日本の子ども手当ての話をしたら「子どもを育てるのは大事なミッションだけれど、それは、子どもを持たない国民にも負担させること？私は違うと思う」と、3人の子供をもつアメリカ人ワーキングマザーにいわれました。社会として子どもを育てることを奨励しているのは日本よりはアメリカだと思うんだけど、金銭面は自分でなんとかするもんでしょう、そのために頑張ってはたらく、っていう意識かな。

かの国の制度は、医療を筆頭に決して素晴らしいとおもってませんが、すくなくとも方向性が明確であるのは明らかで、さて、日本はどこに行く？と思うわけです。。。

la dolce vita さんへ

＞問題は、両方のシステムのトレードオフ（メリット・デメリット）が認識されないまま、財源など実現方法が公開されて吟味されないまま、何となく知らない間にコトが決まってしまいそうなことなのかと。

う～ん、もはやほとんどの国の政府はそんな悠長なことはいってられないという状況ではないかとおもいますよｗ

サブプライム危機、リーマンショック以降、金融危機対応および不況対策で、先進国は否応なしにほとんど全て大きな政府になってしまいました。
歴史的転換であり、英米日なんかあと20年は小さな政府には戻れない感じがする。もはやサイはなげられちゃった。
The Inconvenient Debt (clip from Fox News Glenn Beck)
http://www.youtube.com/watch?v=6y792pxhYeE

金融危機対応および不況対策で今後も政府はどんどんお金が必要、でも不況で税収は激減してしまう。（赤字の企業や失業者からは税金は入らないし、企業利益もぐっと減少。）　米国の場合、連邦政府もアウトですが、ＣＡをはじめ多くの州が軒並み破産状況。
アメリカが金持ちから取る国に変わりそうな予兆はすでにいろいろ出ています。

どこの国の政府でも、政府支出を大幅リストラしつつ、増税して取れるところからできるだけ取りたいが、民主主義だからマスにはある程度バラマキしてでも人気を保っておかないといけないし、消費税は低所得者層ほど負担がきついのであまり上げると政権が揺らぐからできれば自分が政権担当時は避けたいというバイアスが働く。

すると必然的に、儲かっている企業や個人については世界の果てまで追っかけてでも課税するという選択肢が選ばれる可能性が大。まあ、そうしなければ役人は給料が減ったり失業したりするかもしれないから必死に取り組むでしょう。

仮にＴＮＣが税金の安い小国に本社を移して利益をいっぱい出しても、どのみちAnti-Deferralとか各国の支社で高い移転価格税制を負担することになるのではないでしょうか。

(参考)　専門家のためのアメリカ・タックス（米国税務）
http://ustax-by-max.blogspot.com/2009/07/5.html

とにかく政府にお金がないときにはなんでもありに急変すると思ったほうがよいでしょう。

でもそんな程度で足りるはずないから、何年後かには、結局、インフレか、インフレ＋財産税のダブルで全員にツケを廻すことになるのでは。。。

するとあら不思議、いままで巨大な借金を抱えていた政府と生き残った大企業等は借金がチャラでリスタートできるようになります。
　

最近アメリカはタックスヘブンにはうるさいし、ＵＢＳにも圧力かけてるので気にしてる方もおられると思いますが、下記のようなルールもありますよ。
実は、お金持ちを簡単に逃がさない国なんですよね。

永住権放棄者・国籍離脱者の税務
http://www.usfl.com/article.asp?id=39948

ちょっとお金がある人は米国籍やＰＲを捨てて世界のどこに移住しようと１０年間はアメリカに納税しなければならない。怠れば罰金だって。(怖～)　

日本の法人税は高すぎますね～＾＾；
国民みんなにとって夢のある国になってほしいものです。

>lat37nさん
>法人税率については、研究開発減税とか優遇措置があって、日本の製造業系の大企業で40％まるまる払っているところは稀
会計士っぽいコメントありがとう！　こっちには、「日本の税金やってられない」と移ってきた日系ファンドが山のようにいるので、そういう環境に引きずられていました。

>本気で日本を出ていく気概のある日本の大企業ってどのくらいあるだろう。。。か。
えっ？？？　いない？？？　国際競争力のある製造業（つまり上の方）から出てくだろうと思ってたんだけど。

>「税金が上がるのはいやだけど社会保障は厚くあって欲しい」と無理なことを皆が思っているから、でもある気がする。
おっしゃる通り。　以前、このエントリーでのコメントで（↓）、lat37nさんに
http://www.ladolcevita.jp/blog/global/2009/07/post-220.php
>社会としては日本はもうすでに、アメリカの方が近いんじゃないかって思ってました。
と言われて、「いやー、アメリカに全然近くないんじゃないかなー？」って思ってたんですが、今回の民主党の圧勝でやっぱりそう思いました（まあ、民主党が勝ったのは単に非自民党票が流れた方が大きいんでしょうが）。
その割には、税率70%みたいな世界に耐える覚悟はないと思う。

>Blondyさん
>儲かっている企業や個人については世界の果てまで追っかけてでも課税するという選択肢が選ばれる可能性が大。
アメリカ人なら世界のどこに住んでいても、全世界所得を対象にアメリカで所得税申告しなければいけない制度なのは、たしか今のとこアメリカだけでは？　今回、先進国がいっせいにそういう方向に舵をきると、単にシンガポール他タックス・ヘイブンと呼ばれている国に逃げる人が増えるだけ、って感じがしますが。

>八木＠株式投資必勝法さん
>国民みんなにとって夢のある国になってほしいものです。
「夢」の定義がみんなバラバラなのかと・・・

la dolce vitaさん、

＞アメリカ人なら世界のどこに住んでいても、全世界所得を対象にアメリカで所得税申告しなければいけない制度なのは、たしか今のとこアメリカだけでは？

確かフィリピンがそうではなかったか？と思って橘玲の「世界に一つしかない『黄金の人生設計』」を見直すと、やはりアメリカと同じ属人主義課税なのだそうです。ただ同時に、「フィリピンの税務当局にアメリカのIRSのような調査能力があるとは思えないので、特に実際には問題が無いという話もある」ということが書かれています（但し2007年発行文庫版なので、そのあと変わっているかもしれません）。

>ドイツ特派員さん
ありがとうございます。
フィリピンは海外居住者による海外送金がGNPの10%を占めるくらいですから、海外居住者による所得は相当な金額ですよね。　ただ、指摘されている通り、海外所得（銀行口座を持たず、キャッシュの受け渡しも多いと思う）をフィリピン税務当局がどうやってトレースできるかは疑問ではあります。