あまり人のブログに反応したエントリーは書かないのですが、今回はビックリしたので。
ビックリしたのはこちら。
内田樹の研究室 - 「内向き」で何か問題でも？
日本人が「内向き」なのは、要するに「内向きでも飯が食える」からである。（中略）
日本には巨大な国内市場がある。
国内市場限定で製品開発しても、売れればちゃんともとがとれる規模の市場が存在する。
失礼ながら内田さんは存じ上げなかったのですが、今どき識者でこんなこと言う人がいるんですねー？
それとも、私、日本のメディアをネット以外で見ないのでわからないけど、意外とこう信じている人が大半なんだろうか？
このブログを知った池田信夫さんのブログと小飼弾さんのブログでは、もちろん「内向きで飯が食えるわけではない」とあり、私も概ね同意見なので、なぜ「内向きで飯が食えないか」の解説はそちらに譲ります（それにしても内田さんの見解は少子化による国内市場の縮小を完全に無視してますね）。
それよりも私の驚きは、将来の日本を想像した結果が個人によってこんなにも違ってしまうのだろうか、という驚き。
私は愛読する渡辺千賀さんのブログの以下の部分に激しく同意しているのですが、
私は「どうやって転職・留学・海外移住etcのリスクをとったのか？」というようなことを聞かれることがままあるのですが、私としてはそうした転進は、無意識にリスクを軽減するためにとってきたことでしかない、と思っています。 たとえば、日本の大企業にいるリスク、専業主婦になるリスク、などいろいろな「リスク」があるわけです。 個人的に変なところでは、「新宿駅の構内を歩いているときに大地震があり、逃げ惑う群集に踏み潰されて死ぬリスク」というのを昔からリアルかつビジュアルに感じており、「早く東京を脱出せねば」とも思っていました。
千賀さんと同じく、私も自分のことをものすごくリスク回避的（= risk averse）な人間だと思っていまして、転職・留学・移住すべて「しないことのリスク」を回避するための選択でした。
地震のリスクまでは考慮に入れませんでしたが、「日本で将来、年金が満足にもらえなくて70歳過ぎても体にムチ売って働く自分」とか「2人の労働者で1人の老人を支える世の中になったときに重税に苦しむ自分の子供」とかリアルかつビジュアルに感じていました。
もうひとつ。
勝間さんと猪口さんの共著『猪口さん、なぜ少子化が問題なのですか?』
想像力の欠如
という仮説を立てているのを読んで納得したことがあります（今日・明日困る問題ではないですからね）。
でも、想像した結果が全然違う人が多い場合はどうしたらいいんだろうか？（それはもはや「想像力の欠如」が問題ではない）
意外と内田さんのように考えている人って多いんでしょうか？ 純粋な疑問です。
-
on
- January 7, 2009 9:54 AM
- 4. 教養・知識 | 日本 Tweet
- Newer: Toastmasters@シンガポール
- Older: Samsungに見る黒船の効果と限界
