先週から北欧の小国アイスランド（注：アイルランドではない）が実質国家破綻状態に陥っています。
NIKKEI NET : アイスランド、民間銀を政府管理下に、金融非常事態を宣言
JBpress：アイスランド、国家破産の危機 銀行救済を巡る厳しい選択
IHT : Isolated Iceland wonders who to turn for help
The Economist : Kreppanomics
アイスランド（人口：31万人）といえば、2007年の1人あたりのGDPがUS$63,800と世界3位（日本はUS$34,300）。 金融自由化で世界中から投資を呼び込み、経済の優等生として国際競争力ランキングでも上位に位置し、大前研一さんが著書『やりたいことは全部やれ！』
最近はその神秘的な景観から映画のロケ地としても有名で、ヨーロッパ人の人気観光地として、私の友人も数多く観光で訪れていました。
そのアイスランドの銀行は同国のGDPの12倍（ブルームバーグ試算）に相当する約US$6.1bil.（約6兆1,600億円）の債務を抱えているらしく、到底政府（及び国民）が払える金額ではありません。
私がこのニュースで悲しかったのは、世界であまりトップニュースになっていないこと。
そして、緊急支援を友好国に求めたのに誰も支援に応じず、唯一ロシアだけが応じる用意があるとしたこと。
FT : Iceland forced to seek Russian capital injection
ヨーロッパ各国政府はみな自国金融システム崩壊への危機対応でパニック状態にあり、人口31万人の小国の運命なんてどうでもいいのでしょうが、小国だと見捨てられ、このままIMF管理下に置かれるんでしょうか？
そして「過去に一時的に繁栄したけれど、過剰なレバレッジの結果破綻した国」として歴史の教科書に記載されるようになり、窮乏生活を強いられるようになった国民の中から移民が出たりするんでしょうか？（働いても働いても国の借金返済のために税金で大半取られるんだったら私なら海外移住しますね・・・今は世界中どこもひどいので行くところないですが）
そして一番考えさせられたのが「小国であることのリスク」。
シンガポールに来て以来、小国ならではの機動性を活かした国家戦略と政府の実行力に感心していたのですが、小国ならではのvulnerability（脆弱性）とは常にコインの表裏の関係。
米保険大手のAIGが"too big to fail"（大きすぎて潰せない）で救済されたということは、逆に言うと（企業も国家も）「小さければ影響も小さいから潰してもOK」と言うことと等しいのでは？
小国シンガポールも人ごとではないと思います。
アイスランドのケースは国民がツケを払わされるのには大きすぎる金額で、緊急の応急措置を施しながら世界全体で痛み分けしつつ、再発が起こらない体制になればいいですね。 外野は何とでも言えると言ってしまえばそれまでですが・・・
-
on
- October 13, 2008 10:46 AM
- 4. 教養・知識 | 時事 Tweet
- Newer: 国籍と人種と民族と・・・
- Older: 6家庭に1軒がメイドを雇う社会
